Рішення № 61619531, 22.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4904/16-ц

Провадження №2/522/4526/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.03.2016 року звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та відповідним актовим записом за № 428. З початку шлюбу в їх сім'ї було порозуміння та взаємна повага, але згодом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом спільного життя з позивачкою не виявляв до неї жодної уваги, принижував її, постійно розвиваючи в ній комплекс неповноцінності. Будь - яка помилка, або прийняття рішення всупереч його волі, сприймається відповідачем як привід ображати і принижувати позивачку. Своєю поведінкою і ставленням до неї, відповідач створює єдино прийняту для нього модель сім'ї, при якій жінка є безправною і безмовною істотою, яка не має право на свою думку, повинна звітувати за кожну витрачену копійку, за кожне прийняте рішення, аж до кольору одягу, обраної для дитини

Позивач зазначає, що в теперішній час будь-яких шлюбних відносин між сторонами не існує, між подружжям втрачено почуття поваги та любові, у зв'язку з чим, просила задовольнити позовну заяву, шлюб між сторонами розірвати.

Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, згідно яких заперечував проти позову та бажав зберегти сім'ю ради їх спільної доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_4, який, висловлюючи думку свого довірителя, заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, виданимМіським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 428.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, серії НОМЕР_3 від 09.01.2008 року, актовий запис № 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження пояснення позивача з приводу того, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом спільного життя з позивачкою не виявляв до неї жодної уваги, принижував її, постійно розвиваючи в ній комплекс неповноцінності. Будь - яка помилка, або прийняття рішення всупереч його волі, сприймається відповідачем як привід ображати і принижувати позивачку. Своєю поведінкою і ставленням до неї, відповідач створює єдино прийняту для нього модель сім'ї, при якій жінка є безправною і безмовною істотою, яка не має право на свою думку, повинна звітувати за кожну витрачену копійку, за кожне прийняте рішення, аж до кольору одягу, обраної для дитини.

Однак, суд, при задоволені позову, керується тією обставиною, що на даний час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо, а на даний час шлюб носить формальний характер.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, враховуючи, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 27.04.2007 року, актовий запис № 428.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

22 вересня 2016 року