Постанова № 61619206, 26.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16477/16-п 3/521/5701/16

26 вересня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 66 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 604359 від 26.09.2016 року, 15.09.2016 року близько 11 години 20 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 28, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з співробітниками поліції, які знаходились на службі, в ході якого виражався на їх адресу нецензурною лайкою та чинив опір, чим не виконував їх законні вимоги.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В обгрунтування викладених у протоколі фактів, співробітниками поліції надано рапорт інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1, які записані з його слів.

Справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП, розглядається судом протягом доби з дня її надходження до суду, однак співробітниками поліції не забезпечено явку до судового засідання особи, відносно якої складено протокол.

Крім того, в матеріалах відсутні письмові пояснення осіб, які були чи могли стати свідками подій, що відображені в протоколі. В співробітників поліції було достатньо часу для збирання доказів, адже події, що викладені в протоколі мали місце 15.09.2016 року, а протокол складено 26.09.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме вимоги поліцейського ОСОБА_1 не виконував, тому суд не може встановити чи були вони законними, а отже, чи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно розглянути вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП повернути до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко