Ухвала суду № 61619147, 21.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________

Справа №521/765/15-ц

Номер провадження 6/521/344/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року позовні вимоги ПАТ Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.

Зазначене заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року набрало законної сили 03.06.2015 року, та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси 16.06.2016 року було видано виконавчий лист №521/765/15-ц.

11.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ПАТ Банку «Траст» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №521/765/15-ц від 16.06.2016 року до виконання, посилаючись на те, що 22.05.2015 року представником позивача на адресу суду було направлено заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа, та виконавчий лист по справі було направлено на адресу позивача лише 16.06.2016 року, тобто вже після спливу строку для предявлення його до виконання.

У звязку з тим, що виконавчий лист №521/765/15-ц був отриманий позивачем вже після спливу строку для предявлення його до виконання, представник ПАТ Банку «ТРАСТ» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року по справі №521/765/15-ц до виконання.

Представник позивача ПАТ Банку «Траст» за довіреністю ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, його неявка, відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015 року позовні вимоги ПАТ Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R051.0020784 від 30.11.2012 року у загальному розмірі 39944 гривень 98 копійок та судові витрати в розмірі 399 гривень 45 копійок. Вказане заочне рішення набрало законної сили 03.06.2015 року.

На виконання вказаного заочного рішення Малиновським районним судом м. Одеси, на заяву позивача, 16.06.2016 року було видано виконавчий лист №521/765/15-ц, тобто вже після спливу строку для предявлення його до виконання.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа №521/765/15-ц від 16.06.2016 року до виконання був пропущений позивачем не з його вини, а з поважних причин, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банку «ТРАСТ» строк предявлення до виконання виконавчого листа №521/765/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16.06.2016 року на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган