Рішення № 6161899, 10.04.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-544\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якімовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитній угоді. У заяві вказано, що 23 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав суму 37605 доларів США по кредитній угоді №02\06\07-А на придбання автомобіля та сплату страхових платежів.

Свої зобов”язання відповідач ОСОБА_1 не виконує , а тому позивач просить стягнути з відповідача по зазначеній кредитній угоді станом на 1.10.2008 року суму боргу 33483, 91 доларів США або 162775гр.33коп. по курсу НБУ, а також судовий збір в сумі 1627гр., та витрати ІТЗ в сумі 30гр.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача по зазначеній кредитній угоді станом на 1.04.2009 року суму боргу 286949гр.35коп , судовий збір в сумі 1627гр., та витрати ІТЗ в сумі 30гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просить задовольнити їх по викладеним вище обставинам.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи повідомлений особисто, причини не явки до суду не повідомив . При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача ОСОБА_1 по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язуєть ся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до представленої суду кредитної угоди №02\06\07-А від 23 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача суму кредиту 37605 доларів США , однак своє зобов'язання про повернення кредиту не виконує.

Згідно розрахунку відповідач ОСОБА_1 повинен відповідно до кредитного договору №02\06\07-А від 23 березня 2007 року сплатити станом на 1.04.2009 року кредит в сумі 286 949гр.35коп . Зазначена сума 286949гр.35коп. підлягає стягненню на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» сума сплаченого судового збору 1627гр.75коп., та витрати ІТЗ в сумі 30гр.

Керуючись ст.213-215,227-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ВАТ «Кредитпромбанк» кор\р 39015009 МФО 300863 код ЄДРПОУ 33151845 за письмовим кредитним договором №02\06\07-А від 23 березня 2007 року борг у сумі 286949гр.35коп., та судові витрати - судовий збір в сумі 1627гр.75коп., витрати ІТЗ в сумі 30гр.

Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.С.Прокопчук