Ухвала суду № 61618910, 14.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15501/16-к

Номер провадження:1-кс/521/2869/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі Анічкіній О.О., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Францевича А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Колеснікова В. І. погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Францевичем А. П. про надання дозволу на проведення обшуку нерухомого майна, а саме земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню № 12016160470003573 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 серпня 2016 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 04 серпня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, малознайомі на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі № 27/1 розташованого по вулиці Аеропортівській в місті Одесі, шляхом обману заволоділи майном останнього, а саме автомобілем «Toyota Lexus». 2003 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 550 000 гривень.

За вказаним фактом 17 серпня 2016 року слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016160470003573 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5, який розповів обставини скоєння кримінального правопорушення. Проведено впізнання осіб за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5. Окрім того, потерпілим ОСОБА_3 надано аудіо запис розмови ОСОБА_3 із малознайомим на ім'я ОСОБА_2.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування надане доручення оперативному підрозділу УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. В результаті чого за оперативною інформацією встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на прізвище «ОСОБА_7» входять у склад злочинного угрупування, протиправна діяльність яких спрямована на незаконні заволодіння транспортними засобами, та в подальшому їх реалізацію третім особам з території автосалону з реалізації автомобілів колишнього використання «Авто-Галант», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 66842511 від 29 серпня 2016 року - власником об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісідора» ЄДРПОУ 40028875.

Викладені факти свідчать про те, що на території автосалону з реалізації автомобілів колишнього використання «Авто-Галант», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись речі, які мають значення речового доказу, а саме транспортні засоби які є предметом скоєння кримінальних правопорушень пов'язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами на території Одеської області, документи підтверджуючі право власності на транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, грошові кошти отримані злочинним шляхом, речі чи речовини, які заборонені у вільному обігу громадян, у в'язку із чим слідчий орган звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначає, що метою проведення обшуку є виявлення та вилучення транспортних засобів які є предметом скоєння кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним заволодінням транспортними засобами, документів підтверджуючі право власності на транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, грошові кошти отримані злочинним шляхом, речі чи речовини, які заборонені у вільному обігу громадян. Однак під час розгляду клопотання, прокурором не доведено, наявність підстав вважати, що речі чи речовини, які заборонені у вільному обігу громадян мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами по даному кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відшукуванні речі, а саме транспортні засоби які є предметом скоєння кримінальних правопорушень пов'язані із незаконним заволодінням транспортними засобами, документи підтверджуючі право власності на транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, грошові кошти отримані злочинним шляхом, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є предметом вказаного злочину, та є речовими доказами по провадженню і можуть знаходитись на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісідора» ЄДРПОУ 40028875.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Францевича А. П. про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 41, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісідора» ЄДРПОУ 40028875 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісідора» ЄДРПОУ 40028875, з метою виявлення та вилучення транспортних засобів які є предметом скоєння кримінальних правопорушень пов'язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами на території Одеської області, документи підтверджуючі право власності на транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14 вересня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іщенко О. В.