Справа №504/4145/15-ц
№2/504/1731/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" серпня 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування шкоди та судових витрат,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, правонаступником якого, у звязку з реорганізацією установи, є Комінтернівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, завдану їй неправомірними рішеннями слідчих про закриття кримінального провадження за її заявою про вчинення відносно неї злочину, матеріальну шкоду в розмірі 94.19 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2015 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.
Ухвалою суду від 24.05.2016 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, яка скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2016 року, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, яка надійшла в порядку ст.11-1 ЦПК України в моє провадження для розгляду, вважаю, що судом провадження у справі відкрито передчасно, оскільки заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК та не було сплачено судовий збір.
Посилання позивача у позовній заяві, що вона звільнена від сплати судового збору, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки позивач не відноситься до субєктів, яких звільнено від сплати судового збору Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з 01.09.2015 року розмір судового збору за подання заяви фізичною особою з вимогами майнового характеру становив 487.20 грн., з вимогами не майнового характеру 487.20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу за звернення до суду з даним позовом необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру в розмірах, зазначених вище.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 121 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяті днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеської області про відшкодування шкоди та судових витрат - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61618507, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4145/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: