Ухвала суду № 61617864, 26.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.09.2016
Номер справи
520/11658/16-ц
Номер документу
61617864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/11658/16-ц

Провадження № 2/520/4911/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Приватне підприємство «ПОДІЛЛЯ, про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив ухвалити рішення про

визнання недійсними:

1.електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 10.08 2016 року, і продажу лоту №162530 - 67 % корпоративних прав Приватного Підприємства «ПОДІЛЛЯ» (ЄДРПО - 32222956);

2.протоколу електронних торгів оформленого 10.08.2016 року з продажу лоту № 162530;

3.акту про проведення 10 08.2016 року електронних торгів, з продажу лоту № 162530.

З наведеного вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового стану.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так суддя вказує на те, що законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином належна сума, що має бути сплачена позивачем за вирішення наведеного позову, становить 1378*0,4*3= 1653,60 грн., що мають бути сплачені на користь державного бюджету за п. 1.2 таблиці ставок судового збору. Натомість позивачем до позову надано докази сплати судового збору лише в розмірі 551,21 грн.

Таким чином вбачається, що позов подано з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Наведені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у вказаному розмірі або шляхом зменшення позовних вимог.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Приватне підприємство «ПОДІЛЛЯ, про визнання електронних торгів недійсними, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали - доплатити судовий збір в належному розмірі 1102,39 грн., та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 61617864 ?

Документ № 61617864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61617864 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61617864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61617864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61617864, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 61617864, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61617864 відноситься до справи № 520/11658/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11658/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61617863
Наступний документ : 61617866