Ухвала суду № 61617766, 23.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1998/15-ц

Провадження № 2/520/70/16

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

23.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (літ. Б-гараж, літ. В-сарай, 1-4 огорожа, І, ІІ мостіння) № 20 по вул. Лінія 15, 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 в користування 9/20 частин земельної ділянки, площею 0,0521 га, на якій розташовані належні їй 9/20 частин житлового будинку та споруд.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року було повторно направлено справу для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Однак, 01.06.2016 року судом було отримано клопотання експерта, зокрема щодо надання згоди на виконання досліджень виходячи з фактичної площі земельної ділянки. Оскільки, в ході вивчення технічного звіту по топографо-геодезичним вишукуванням, складеного у 2016 році ПП «ОСОБА_3А.», встановлено, що фактична площа земельної ділянки на даний час становить 510 кв.м., у питанні зазначена площа 521 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти доручення експерту залучити до участі у досліджені спеціаліста-геодезиста задля встановлення фактичної площі земельної ділянки, та надання експерту дозволу здійснити дослідження виходячи з фактичної площі земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні просила повторно направити справу до експертної установи, а також просила доручити експерту залучити до участі у досліджені спеціаліста-геодезиста задля встановлення фактичної площі земельної ділянки, та надати експерту дозвіл здійснити дослідження виходячи з фактичної площі земельної ділянки.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення справи до експертної установи. При цьому суд вважає за необхідне доручити експерту залучити до участі у досліджені спеціаліста-геодезиста задля встановлення фактичної площі земельної ділянки, та суд надає експерту дозвіл здійснити дослідження виходячи з фактичної площі земельної ділянки, встановленої спеціалістом-геодезистом.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені стороною позивача:

1.Чи можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 521 кв.м. між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який розташований по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога, буд. 20 в м. Одесі, згідно розміру їх часток у домоволодінні? Якщо можливо, то які?

Питання, викладені стороною відповідача:

1.Чи був встановлений між співвласниками домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфська дорога в м. Одесі, порядок користування земельною ділянкою, який і з якого часу згідно матеріалів справи і інвентаризаційної справи КП «БТІ» ОМР?

Дозволити експерту ознайомитись з інвентарною справою, заведеною на домоволодіння № 20 по вул. 15 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, яка знаходиться в КП «БТІ» ОМР /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/.

Дозволити експерту залучити до участі у досліджені спеціаліста-геодезиста задля встановлення фактичної площі земельної ділянки, та суд надає експерту дозвіл здійснити дослідження виходячи з фактичної площі земельної ділянки, встановленої спеціалістом-геодезистом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та матеріали геодезії, надані представником позивача 25.04.2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, відповідно до викладених ними питань.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.