Ухвала суду № 61617695, 26.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15034/14-ц

Провадження № 2/520/404/16

УХВАЛА

26.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання

про виправлення описки

в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2016 року

по цивільній справі №520/15034/14-ц за позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради,

ОСОБА_2

про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою

та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

ОСОБА_1,

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,

про виселення, зобовязання вчинити певні дії,

визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/15034/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 21 червня 1985 року; про скасування рішення Одеської міської ради №5271-VI від 27 серпня 2014 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановлювати будь-які стіни та двері під навісом, позначеним на технічному паспорті під літ «И», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги. Заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зберігати належний їм автомобіль та особисті речі під навісом, позначеним на технічному паспорті під літ «И», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги.Заборонено ОСОБА_3 проводити будь-які дії з реконструкції або встановлення будь-яких огорож на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги. Заборонено ОСОБА_1 проводити будь-які дії зі встановлення будь-яких огорож на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 14-а Лінія, 6, шостої станції Люстдорфської дороги. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмолено.

Надалі до Київського районного суду міста Одеси надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2016 року, у звязку з чим Київським районним судом міста Одеси було надіслано матеріали цивільної справи №520/15034/14-ц на адресу апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.09.2016 року матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди повернуті до Київського районного суду міста Одеси для виправлення описок у рішенні суду.

З матеріалів цивільної справи №520/15034/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського районного суду міста Одеси «07 листопада 2014 року», однак в першому рядку першого абзацу мотивувальної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2016 року було допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду - «07 листопада 2016 року».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що в першому рядку першого абзацу мотивувальної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2016 року було допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до суду - «07 листопада 2016 року», замість вірного «07 листопада 2014 року», суд вважає, що необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому рядку першого абзацу мотивувальної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2016 року по цивільній справі №520/15034/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування земельною ділянкою та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним технічного паспорту, стягнення моральної шкоди, вказавши вірно дату звернення ОСОБА_1 до Київського районного суду міста Одеси «07 листопада 2014 року», замість помилкового «07 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.