Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-639/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2011 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу «Західно чорноморської держрибоохорони» Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 03.05.1968 року
народження, мешкає: Одеська облась АДРЕСА_1, тимчасово не працює,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10.12.2010 року о 06 годині 00 хвилин, на Хаджибейському лімані, в районі с. Котовка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби з використанням забороненого знаряддя лову (сіть ліскова), здійснив вилов карася (5 шт.), загальною вагою 1 кг., пелінгас (1 шт.), загальною вагою 0,5 кг. Збитки відповідно до такси, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, склали 59 гривень, 50 копійок. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 015912/2001-146 від 10.12.2010 року, з підписом ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу про те, що зі змістом протоколу він ознайомлений, описом-оцінкою від 10.12.2010 року, прийомним актом №309 від 13.12.2010 р., актом приймання передачі на збереження майна від 10.12.2010 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ч.4 ст. 85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 59 гривень 50 копійок, завданої шкоди рибним запасам України в бюджет м. Біляївка на р/р 31516921700112 УДК у Біляївському районі ЄДРПОУ 23214732 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
Судове рішення № 61617047, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-639/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: