Ухвала суду № 61616670, 20.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3259/16-ц

провадження № 2/496/1728/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно доп.2 ч.2 ст. 122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на надвірні споруди: літню кухню під літ. «Б», літ. «В» - сарай з погрібом, «Г» - баня, туалет «Д», 1-3 огорожа, 1 цистерна про житловому будинку № 23 по вул. Л.Українки у м. Біляївка Одеської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішення м Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року за ними визнано право власності по ? частині будинку № 23 по вул. Лесі Українки у м. Біляївка Одеської області за кожною. На цей час вони звернулись до реєстраційної служби з заявою про реєстрацію за ними вказаної нерухомості. Але їм було відмовлено в прийнятті заяви у звязку з тим, що у рішенні не вказано, що за ними визнано право власності на цей будинок з урахуванням надвірних споруд.

До позову додано рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3, померлим 20 жовтня 2010 року, будинком №23 (двадцять три, що розташований по вулиці Лесі Українки у місті Біляївка, Одеської області та надвірними спорудами, а саме: літера „А- житловий будинок, який складається з: прихожа 5,70 кв.м.; житлова кімната 6,20 кв.м.; житлова кімната 20,20 кв.м.; коридор 6,20 кв.м.; ванна 4,50 кв.м.; житлова кімната -24,10 кв.м.; кухня 7,90 кв.м.; загальна площа будинку становить 74,80 кв.м, з яких житлова складає 50,50 кв.м., підсобна 24,30 кв.м.; літера „Б літня кухня; літера „В сарай з погрібом, літера „Г баня; літера „Д туалет; 1-3 огорожа; І цистерна. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині спадкового майна за законом, а саме житлового будинку № 23 по вулиці Лесі Українки в місті Біляївка Одеської області.

Тобто, судом вже вирішувалися аналогічні вимоги між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, а рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності померлим та визнання права власності в рівних частках в порядку спадкування за законом задоволені. Рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2014 року та ніким не оскаржувалося, тому не може бути поставлено під сумнів, у звязку з чим не має необхідності у розгляді вже вирішеного спору.

Згідно ізстаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2ст. 223 ЦПК Українипісля набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Згідно ч.5 ст. 122 ЦПК Українипро відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, з врахуванням викладеного та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, суд приходить до висновку, що за наявності рішення суду, позивачі не мають права звертатися до суду з аналогічною предмету позову вимогою, а тому у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

Суд розяснює, що позивачі можуть звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку ст. 220 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міської ради міста Біляївка Одеської області про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"20" вересня 2016 р.