Вирок № 6161651, 18.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-514-2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 августа 2008 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С.А.

при секретаре: Трубчаниновой Е.Е.

с участием прокурора: Мочевинского С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

украинца, гражданина Украины

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение - женатого

не работающего

ранее не судимого

проживающего по адресу: Донецкая область

г. Артемовск

ул. Михайловская, 25

по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_2 АЛЕКСЕЕВИЧА

ІНФОРМАЦІЯ_4

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

русского, гражданина Украины

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение - в гражданском браке, имеет на иждивении

малолетнего ребенка

ранее судимого: 1) 22.03.2001 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.3, 44, 46 УК Украины (в редакции УК1960 года) к 03 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 02 года;

2) 06.03.2003 года тем же судом по ст.ст. 185 ч.3 289 ч.2 УК Украины к04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.01.2006 года условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 01 день.

не работающего

проживающего по адресу: Донецкая область

г. Артемовск

ул. Шевченко, 63

по ст. 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 приобрел, носил, хранил взрывчатое вещество, приобрел, носил, хранил и сбыл взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения, а подсудимый ОСОБА_3 приобрел, носил и хранил взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

1) В 1990 году (точная дата и время следствием и судом не установлена), ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте и выполняя погрузочные работы гипса в шахте Алебастрового комбината г. Артемовска Донецкой области, нашел взрывчатое вещество группы бризантных аммоналов общей массой 910 грамм и пригодным для производства взрыва, после чего, действуя умышленно, достоверно зная, что найденное им вещество является взрывчатым, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел его таким образом и перенес данное взрывчатое вещество перенес к месту своего жительства, где хранил в гараже дома № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области по 18 марта 2008 года.

2) ОСОБА_4 же, в 1990 году (точные дата и время следствием и судом не установлены), находясь на своем рабочем месте и выполняя погрузочные работы гипса в шахте Алебастрового комбината г. Артемовска Донецкой области, нашел детонатор, являющийся взрывным устройством как средство взрывания народнохозяйственного назначения электродетонатором мгновенного непредохранительного типа ЭД-8, после чего, действуя умышленно, достоверно зная, что найденное им является взрывным устройством, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел его таким образом и перенес данное взрывное устройство по месту своего жительства, где хранил в дома № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области. В конце февраля 2008 года (точные дата и время следствием и судом не установлены), ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, преследуя цель сбыта взрывного устройства, не имея предусмотренного законом разрешения, подарил, находившемуся у него в гостях ОСОБА_3, найденный им ранее детонатор, являющийся взрывным устройством как средство взрывания народнохозяйственного назначения электродетонатором мгновенного непредохранительного типа ЭД-8.

3) В феврале 2008 года (точные дата и время следствием и судом не установлены), ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, преследуя цели незаконного приобретения, переноса и хранения взрывного устройства, не имея предусмотренного законом разрешения, принял в дар от ОСОБА_1 детонатор, являющийся взрывным устройством как средство взрывания народнохозяйственного назначения электродетонатором мгновенного непредохранительного типа ЭД-8, перенес его по своему месту жительства, где хранил его в доме № 63 по ул. Шевченко в г. Артемовске Донецкой области по 18 марта 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил, что в 1990 году, когда он работал на погрузке в шахте Алебастрового комбината в г. Артемовске, с данной шахты он забрал взрывчатое вещество и электрический детонатор, которые перенес по своему месту жительства и хранил в гараже домовладения № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области, с целью использовать для ловли рыбы. В конце февраля 2008 года у него в гостях был ОСОБА_2. В ходе распития спиртных напитков он подарил ОСОБА_2 детонатор, который хранил у себя. Последний забрал этот детонатор себе. 18 марта 2008 года из гаража его домостроения работниками милиции было изъято указанное взрывчатое вещество.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил, что в конце февраля 2008 года, пребывая в гостях у ОСОБА_1, последний подарил ему детонатор. Он принял подарок и принес его по своему месту жительства, где хранил его в шкатулке спальной комнаты дома № 63 по ул. Шевченко в г. Артемовске Донецкой области, откуда он и был изъят работниками милиции 18 марта 2008 года.

Кроме личного признания подсудимыми своей вины, она в полном объёме обвинения подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

1) По факту приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что в конце февраля 2008 года ОСОБА_1 говорил ему о наличии у него по месту жительства взрывчатого вещества и показывал его. 18 марта 2008 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия -домовладения № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области, где в летней кухне работниками милиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество горчичного и красного цвета, которое, как пояснил ОСОБА_1, он принес из шахты алебастрового комбината. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 34).

Свидетель ОСОБА_6 так же подтвердил факт обнаружения и изъятия порошкообразного вещества горчичного и красного цвета по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 39).

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2008 года, согласно которого обнаружено и изъято в летней кухне домовладения № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске Донецкой области подсудимого ОСОБА_1 порошкообразное вещество горчичного и красного цвета (л.д. 5-7).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 36/92 от 28.03.2008 года, данное вещество является взрывчатым веществом группы бризантных аммоналом первоначальной массой 910 грамм, пригодным для производства взрыва (л.д. 50-56).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

2) По факту приобретения, ношения, хранения и сбыта взрывного устройства

без предусмотренного законом разрешения, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается

следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил, что в конце февраля 2008 года в ходе распития спиртных напитков в доме № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске у ОСОБА_1, последний подарил ему детонатор, который он принес по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 и положил на хранение в шкатулку своей жены, где 18 марта 2008 года он был обнаружен и изъят работниками милиции.

Показания подсудимых не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.

Факт обнаружения и изъятия детонатора в шкатулке в спальной комнате дома № № 63 по ул. Шевченко подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7С (л.д. 91), ОСОБА_8 (л.д. ИЗ), ОСОБА_9 (л.д. 114), ОСОБА_4 (л.д. 116), ОСОБА_10 (л.д. 117), протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2008 года (л.д. 81).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 45 от 28.03.2008 года, предмет, изъятый 18.03.2008 года у ОСОБА_3 является средством взрывания народнохозяйственного назначения электродетонатором мгновенного действия непредохранительного типа ЭД-8, относится к взрывным устройствам, пригодным для производства взрыва (л.д. 103-106).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

3) По факту приобретения, ношения и хранения взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что в конце февраля 2008 года в ходе распития спиртных напитков в доме № 25 по ул. Михайловской в г. Артемовске по его месту жительства, он подарил ОСОБА_7 детонатор, который он ранее взял в алебастровой шахте по месту работы и принес по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Показания подсудимых в этой части не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.

Факт обнаружения и изъятия детонатора в шкатулке в спальной комнате дома № № 63 по ул. Шевченко подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 91), ОСОБА_8 (л.д. 113), ОСОБА_9 (л.д. 114), ОСОБА_4 (л.д. 116), ОСОБА_10 (л.д. 117), протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2008 года (л.д. 81).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 45 от 28.03.2008 года, предмет, изъятый 18.03.2008 года у ОСОБА_3 является средством взрывания народнохозяйственного назначения электродетонатором мгновенного действия непредохранительного типа ЭД-8, относится к взрывным устройствам, пригодным для производства взрыва (л.д. 103-106).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Поскольку действия подсудимого ОСОБА_1 по факту незаконного приобретения, ношения, хранения взрывчатых веществ и по факту незаконного приобретения, ношения, хранения и сбыта взрывных устройств квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, суд считает необходимым все указанные действия квалифицировать единой квалификацией по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, его неудовлетворительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, что преступление им совершено впервые, и с учётом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с предоставлением ему испытательного срока в силу ст. 75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и с учётом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с предоставлением ему испытательного срока в силу ст. 75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВOPИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновными и назначить им наказание каждому по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде ОСОБА_11 сроком на 2 (два) года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_12 и ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания, если они в течение испытательного строка 1 (одного) года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (г. Донецк ул. Горького, 61) : код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 5.89.19.01 за проведение экспертизы по уголовному делу № 29-30260 по счету № 4/36 от 28.03.2008 года с ОСОБА_12 - 262.80 гривен; по уголовному делу № 29-30261 по счету № 4/45 от 28.03.2008 года, солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_3-219.00 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.