Ухвала суду № 61615986, 29.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/8632/13-ц 29.09.2016

Провадження №22-ц/784/2091/16

У х в а л а

29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2013 року судом постановлена оскаржувана ухвала за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу. В порушення вимог ст. 222 ЦПК України її копія не направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 8 серпня 2016 року (а.с. 32). Апеляційна скарга подана 15 серпня 2016 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження (13 та 14 серпня 2016 року вихідні дні). За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 7 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3