Ухвала суду № 61615901, 08.12.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1346/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ананьєва справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій зазначає, що 21 вересня 2015 року він як представник ОСОБА_3 за довіреністю, звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження.

До заяви ним було додано виконавчий лист Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року та копію довіреності на представлення інтересів ОСОБА_3. 23 вересня 2015 року державним виконавцем ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчук О.М. винесено оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій вказано на відсутність представника ВДВС у судовому засіданні при прийнятті Ананьївським районним судом Одеської області рішення та подання ВДВС апеляційної скарги на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області.

Зазначені державним виконавцем ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчук О.М. обставини не дають йому підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки рішення Ананьївського районного суду Одеської області набрало законної сили 21 вересня 2015 року та вищевказаним судом видано виконавчий лист.

Крім того державний виконавець 05 серпня 2015 року вдався до фальсифікації та склав завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання-передачі майна.

Таким чином державний виконавець відділу ДВС Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_2 через упереджене та необєктивне ставлення до скаржника 23 вересня 2015 року виніс незаконну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені у скарзі вимоги.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.3), в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, яка діє на підставі довіреності (а.с.24), в судове засідання не зявилася і надала письмові заперечення (а.с.14-17) з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, 23 вересня 2015 року державний виконавець Галанчук О.М. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, аргументуючи свою відмову тим, що подано сканкопію виконавчого документа, а також відсутній документ, що підтверджує повноваження представника стягувача. Крім того, при постановленні ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року у справі №507/955/15-ц представник ВДВС Любашівського РУЮ в судовому засіданні присутнім не був. Зазначену ухвалу відділ одержав 15 вересня 2015 року за №2196. 17 вересня 2015 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, та у відповідності до п.2 ст.294 ЦПК України строк оскарження ухвали відділом не порушено. Також причиною відмови у відкритті виконавчого провадження є те, що виконавчий документ предявлено до органу ДВС не за підвідомчістю виконання рішення(а.с.4).

Виконавчим листом №507/955/15-ц, виданим 21 вересня 2015 року, зобовязано державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області щодо негайного виконання виконавчого листа №507/281/13-ц, виданого Любашівським районним судом Одеської області 13 січня 2014 року(а.с.5).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука О.М., скаргу ОСОБА_3 задоволено та дії державного виконавця визнано незаконними, скасовано постанову щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 25 грудня 2014 року, скасовано вище зазначену постанову та зобовязано державного виконавця ВДС щодо негайного виконання виконавчого листа №507/281/13-ц, виданого Любашівським районним судом Одеської області 13 січня 2014 року(а.с.7).

ОСОБА_1 як представник стягувача ОСОБА_3 21 вересня 2015 року звернувся до ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі №507/955/15-ц (а.с.8).

Відділом ДВС Любашівського РУЮ 12 листопада 2015 року надано заперечення на скаргу ОСОБА_1, в яких представник відділу просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі з відповідними письмовими посиланнями(а.с.14-17).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу виконуючого обовязки начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області задоволено частково. Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року скасовано, поновлено ОСОБА_3 строк на подання скарги. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії виконуючого обовязки начальника управління ДВС Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_4, начальника ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_5 та державного виконавця ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області Галанчука Олександра Миколайовича відмовлено(а.с.19-23).

ОСОБА_1 як представник стягувача ОСОБА_3 повторно 12 вересня 2015 року звернувся до ВДВС Любашівського РУЮ Одеської області з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №507/955/15-ц від 03 вересня 2015 року, однак постановою заступника начальника ВДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_6 від 16 листопада 2015 року в заяві відмовлено(а.с.36).

В судовому засіданні безспірно було встановлено, що державний виконавець Галанчук О.М. виніс постанову від 23.09.2015 року та відмовив у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на необґрунтовані доводи та обставини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку визнати дії державного виконавця відділу ДВС Любашівського РУЮ Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року - неправомірними, та вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову із зобов'язанням щодо негайного виконання виконавчого листа, а вимоги відповідно до доповнення до скарги (а.с.26-27) в частині визнання незаконною та скасування постанови ДВС Любашівського РУЮ постанови від 16 листопада 2015 року, визнання дій начальника ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_5, заступника начальника ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_6 та державного виконавця Галанчука О.М. корупційними, які призводять до злісного невиконання рішень суду залишити без розгляду так як дані питання не можуть розглядатися в даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 23 вересня 2015 року щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області щодо негайного виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року щодо негайного виконання виконавчого листа №507/281/13-ц, виданого Любашівським районним судоми Одеської області від 13 січня 2014 року про витребування з чужого незаконного володіння ДСК ЧМП приміщення готельного комплексу, яке розташоване по вул. Кірова, 33, с.м.т. Любашівка Одеської області.

В іншій частині заявлених у сказі вимог в задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7

Ухвала набула законної сили "____"___20___року.