Ухвала суду № 61615892, 27.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/139/16-ц 27.09.2016

Провадження №22-ц/784/2274/16

Справа № 479/139/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2274/16

Категорія 39

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 02 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання вбачається, що представник позивача - ОСОБА_3, була присутня в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 71).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, він не був присутній, а копію повного тексту даного рішення отримав із запізненням, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Однак, в матеріалах справи наявне зворотнє поштове повідомлення, з якого вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 07 червня 2016 року (а.с. 80).

Таким чином, апеляційна скарга була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та зазначені апелянтом причини пропуску даного строку не можна вважати поважними.

У зв'язку з цим, апелянту пропонується надати суду заяву, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту треба було сплатити: 1 621 грн. 33 коп. *110% = 1 783 грн. 46 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року залишити без руху.

Відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для сплати 1783 грн. 46 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок, та тридцяти днів з дня отримання ним ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення інших поважних причини його пропуску.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць