Справа №487/9982/13-ц 27.09.2016
Провадження №22-ц/784/2263/16
Справа № 487/9982/13-ц
Провадження № 22-ц/784/2263/2016
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2013 року по справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС ММУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2013 року подання Центрального ВДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали 28 жовтня 2013 року. Копія ухвали місцевим судом апелянту не направлялась.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_1 посилається на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 16 вересня 2016 року, отже звернувшись 19 вересня 2016 року з апеляційною скаргою апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Пунктом 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судам роз'яснено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 275 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.294, 297,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Центрального ВДВС ММУЮ, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 61615666, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/9982/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: