Рішення № 6161540, 17.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 177/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 912308,81 грн. за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року між позивачем і позичальником ОСОБА_2, забезпеченим договором поруки № 014/0077/74/66739/01 від 09.10.2006 року між позивачем, поручителем ОСОБА_1. і позичальником ОСОБА_2, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, а його спадкоємці, якими є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, ухиляються від погашення заборгованості померлого позичальника ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, хоча згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину,

В судовому засіданні представник позивача Руснак Т.О. підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 не визнала позов, посилаючись, що вона відмовилася від спадщини свого сина ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3. не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача Руснак Т.О. та відповідача ОСОБА_4., суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно о ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом установлено, що відповідно до укладеного між позивачем і позичальником

ОСОБА_2 кредитного договору № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року, позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 144 000,00 доларів США під 13,5% річних на строк до 09.10.2019 року із сплатою щомісячних рівних платежів згідно графіку погашення кредиту.

У забезпечення вищевказаного кредитного договору між позивачем, поручителем ОСОБА_1. і позичальником ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/0077/74/66739/01 від 09.10.2006 року.

Крім того, у якості забезпечення кредитного договору № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року, 17.10.2006 року між позивачем і позичальником ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В. за р.№ 2094, згідно якого позичальник ОСОБА_2 передав позивачу в іпотеку квартиру під АДРЕСА_1

06 листопада 2007 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 04.12.2007 року Першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції в м.Одесі.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом позичальника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_1, його син ОСОБА_3. та його мати ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.06.2008 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2326, КП „ОМБТІ та РОН” 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 під р.№ 250 на стор.156 в книзі 635пр.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2332, КП „ОМБТІ та РОН” 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 під р.№ 250 на стор.157 в книзі 635пр.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2330, КП „ОМБТІ та РОН” 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під АДРЕСА_1 під р.№ 250 на стор.157 в книзі 635пр. Відтак відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_3., які є спадкоємцями позичальника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязані виконати обовязки спадкодавця ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року. Станом на 12.11.2008 року заборгованість померлого позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року складає 157953,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.11.2008 року (100дол.США=577,58грн.) складає 912308,81грн., з яких :

заборгованість за кредитом 136320,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 787357,06грн.;

заборгованість за нарахованими відсотками 3169,63 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 18307,15грн. ;

заборгованість за простроченими відсотками 18464,04 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 106644,60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,554,611,612,625,1050,1054,1282 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,209,212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09 жовтня 2006 року в сумі 912308 (девятсот дванадцять тисяч триста вісім) грн. 81 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко