Ухвала суду № 61615397, 21.02.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-835/11 21.02.2011

Справа №22ц-835/11

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апелянту потрібно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно підпунктів "ж", "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" має складати 08 грн. 50 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 04 грн. 25 коп., недоплачені витрати складають 04 грн. 25 коп.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації розмір таких витрат становить 75 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 37 грн. 50 коп., недоплачені витрати складають 37 грн. 50 коп.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 04 грн.25 коп. судового збору та 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанцію про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору (державного мита):

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3