Постанова № 61614647, 19.08.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.08.16

Справа № 482/1129/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ВТО «Укрексп», за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., на автодорозі Р06 260 км.+440 м. Ульянівка-Миколаїв, водій ОСОБА_1, перебуваючи у тверезому стані, під час керування автомобілем RENAULT PREMIUM, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», держномер АЕ 2669 ХО, який належить на праві власності ВТО «Укрексп», по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухаючись в правій смузі, в порушення вимог п.п 2.3 (б) ПДР України, під час руху транспортного засобу, відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MAGNUM», держномер АА 0295 АЕ з напівпричепом «WABASH NATCORP», держномер АА 8208 ХТ, яким керував ОСОБА_3, що стояв в правій смузі ближче до краю проїзної частини з уввімкненою аварійною сигналізацією.

Внаслідок цього зіткнення, обидві транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні ДТП,.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р\р 31111149700001, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 343962 від 31.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: