Ухвала суду № 61614514, 16.09.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2260/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/3 частину домоволодіння № 5 по вул. Шкільній у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 9 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, вимог про визнання права власності за набувальною давністю.

Отже, позивачу належить визначити дійсну вартість нерухомого майна, підтвердивши це документально і, виходячи з дійсної вартості майна, визначити ціну позову, з урахуванням якої сплатити судовий збір.

Згідно з положеннями п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивачу слід уточнити склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки у позовній заяві позивачем заявлена вимога про визнання 1/3 частини домоволодіння, у той же час з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 також є співвласником цього ж домоволодіння. ОСОБА_4 взагалі не зазначений позивачем як особа, яка бере участь у розгляді даної справи.

У пункті 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 роз'яснено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Позивач у позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_2 селищну раду в особі селищного голови ОСОБА_3

Згідно з положеннями п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач у позовній заяві вказує, такі обставини: їй, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/3 частина домоволодіння № 5 по вул. Шкільна, у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_5, який помер 09.05.2007 так і не прийнявши спадок; ОСОБА_1 фактично прийняла частину домоволодіння ОСОБА_5 в порядку спадкування; ОСОБА_1 фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася чужим майном і утримувала його; відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, або їх усунено від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття; ОСОБА_2 селищна рада не скористалася правом протягом 10 років та не визнала спадщину відумерлою. Доказів на підтвердження вказаних обставин позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у вставновлений строк виконає вимоги, визначені статтми 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

16.09.2016