Рішення № 61614161, 21.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.09.2016

Справа №489/4395/16-ц

Провадження №2/489/2439/16

РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Бойко Р.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ВКП «Кредо» про стягнення боргу,

встановив:

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, представник позивача позов підтримав.

За змістом ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між ТОВ ВКП «Кредо» та позивачем було укладено договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №43 від 31.03.2015 року на суму 275803 грн. 27 коп. та №49 від 08.04.2015 року на суму 160000 грн. 00 коп. За змістом пунктів 1.1, 3.1. договорів кредитор в особі ОСОБА_3 надає позичальнику ТОВ ВКП «Кредо» позику, а останній зобовязується повернути позику не пізніше 01.09.2015 року. Позивач умови договорів виконав, про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів №9 від 08.04.2015 року на суму 275803 грн. 27 коп. та №7 від 31.03.2015 року на суму 160000 грн. 00 коп., які оформлені відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637. Відповідач умови вищевказаних договорів в частині повернення суми позики не пізніше 01.09.2015 року не виконав, отримані грошові кошти не повернув.

За змістом підпункту 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Відповідно до вищевказаного визначення, договором, за яким надається поворотна фінансова допомога,є лише договір позики. Істотними умовами договору поворотної фінансової допомоги є чітко визначена сума такої допомоги (сума позики) та чітко визначений строк її повернення.

Таким чином, за своєю правовою природою договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №43 від 31.03.2015 року та №49 від 08.04.2015 року на суму 160000 грн. 00 коп. є договорами позики, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов'язання, які виникли із договору позики.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Виходячи із встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги не виконав, за ним утворилась заборгованість, яка станом на день розгляду справи становила за договором від 31.03.2015 року 275803 грн. 27 коп., від 08.04.2015 року - 160000 грн. 00 коп., а тому наявні законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 58, 59, 61, 88, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Кредо», код ЄДРПОУ 13845029, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1: заборгованість за договором №43 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 31.03.2015 року в розмірі 160000 грн. 00 коп., заборгованість за договором №49 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08.04.2015 року в розмірі 275803 грн. 27 коп., всього на загальну суму 435803 грн.27 коп.(чотириста тридцять пять тисяч вісімсот три гривні 27 копійок).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Кредо», код ЄДРПОУ 13845029, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, суму судових витрат в розмірі 4358 грн.03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя