Постанова № 61613903, 28.09.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1218/11 Провадження № 3/1413/2927/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 17 на 18.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше в ніч з 16 на 17.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше в ніч з 12 на 13.09.2011 року ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив порушення зазначене вище. "

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення тапротоколи про адміністративні правопорушення за № 16/001345 від 23.09.2011 року, № 16/001350 від 23.09.2011 року, № 16/001346 від 23.09.2011 року, свідчать про те, що дійсно в ніч з 17 на 18.09.2011 року, в ніч з 16 на 17.09.2011 року, в ніч з 12 на 13.09.2011 року, ОСОБА_1, в порушення постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 року, був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним повторно адміністративних порушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто і грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО "2 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: