Ухвала суду № 61613824, 23.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2145/16-ц

Провадження № 2-во/487/101/16

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

23.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду №2/487/1446/16 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду №2/487/1446/16 по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки при виготовленні рішення суду в рішенні було допущено описку, а саме вказано по-батькові відповідача «Савелович» замість «Савелійович».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 08.09.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування. Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення допущено описку, а саме вказано а саме вказано по-батькові відповідача «Савелович» замість «Савелійович».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи №2/487/1446/16 по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано як «Савелійович».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у тексті рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, вказавши у тексті рішення по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Савелійович» в усіх відмінках замість «Савелович» в усіх відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк