Постанова № 61613769, 26.09.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8972/15-к

Провадження № 1-кп/487/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

суддів Щербини С.В., Нікітіна Д.Г.,

за участю секретаря Ткаченко І.В.,

прокурора Бороденко С.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160030000943 від 12 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин, на даний час строк дії обраного раніше ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 02.04.2016 року, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сприяти знищенню або приховуванню документів, що стосуються обставин справи, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Заслухав думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до наступного:

Як вбачається, ОСОБА_7 обвинувачується у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб, в особливо великих розмірах та у службовому підробленні, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення завідомо недостовірної інформації, що передбачене ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин, що у період з 26 березня 2013 року по 01 жовтня 2014 року, обіймаючи посади заступника виконавчого директора КП «Центральний ринок» та директора ТОВ «Карлет», виконуючи на вказаних підприємствах обовязки, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто будучи службовою особою вказаних субєктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_8 Засновників КП «Центральний ринок» ОСОБА_9 та виконавчого директора КП «Центральний ринок» ОСОБА_6, шляхом підроблення і використання ряду офіційних документів заволоділи правом ТОВ «Миколаївський центральний ринок» на обєкти нерухомого майна, розташовані по пр. Леніна, 25 та 25/12 в м. Миколаєві, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 3419723 грн. 84 коп., що більш ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на той час.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, докази по справі в повному обсязі не досліджені та не перевірені, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість вплинути на співробітників КП, які є свідками по кримінальному провадженню і підлягають допиту, шляхом їх схилення до дачі завідомо неправдивих показів, іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, то запобіжний захід, як особисте зобовязання суд визнає достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування і суду, а також перешкоджанню кримінальному провадженню, а саме сприяти знищенню. Приховуванню або спотворенню документів, що стосуються обставин заволодіння нерухомим майном. Незаконно впливати на свідків та вчинити аналогічні злочини.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-179,184,194, 331, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці до 25 листопада 2016 року, у відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України, поклавши на ОСОБА_7 такі обовязки:

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 12013160030000943;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Агєєва

Судді С.В. Щербина

ОСОБА_10