Справа № 487/7408/14-ц
Провадження № 4-с/487/94/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.09.2016 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори , -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до суду зі скаргою на дії державного нотаріуса, отже на підставі п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження в частині оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.
При цьому скаржнику необхідно роз'яснити, що відмова у відкритті провадження в частині оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори не є перешкодою для звернення до суду з позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. 11,122, 129, 383 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 в частині оскарження дії (бездіяльності) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.09.2016 року на 09:30год.
В частині оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори - відмовити у відкритті провадження.
Роз'яснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження в частині оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори не є перешкодою для звернення до суду з позовом у загальному порядку.
Витребувати із Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження за номером у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень - 51479717.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 294,295 ЦПК України.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 61613682, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7408/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: