Ухвала суду № 61613381, 30.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2386/16-ц

Провадження №2/487/1512/16

У Х В А Л А

30.06.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення,

в с т а н о в и в:

У травні 2016р. позивач звернулася до суду до відповідачів з позовом, в якому просить останніх визнати такими, що втратили право користування житловим будинком по вул.2Наскрізна,70 та виселити їх з цього житла без надання іншого, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 31.03.2016р. вказане домоволодіння було нею придбано у ОСОБА_4, за умовами договору відповідачі, зареєстровані і проживаючі у будинку, мали на 01.04.2016р. виселиться з нього, проте зробити це відмовляються.

В судовому засіданні сторони були відсутні, про час судового розгляду повідомлені.

З наданих до суду письмових заяв вбачається:

представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу від 31.03.2016р. недійсним (справа №487/3043/16-ц);

представник позивача проти зупинення судового розгляду позову ОСОБА_1 заперечує, оскільки, вважає, справи стосуються різних вимог та предметів розгляду, зупинення розгляду спричинить позивачу значні збитки від продовження безоплатного проживання відповідачів в житлі позивача через безпідставно заявлений до неї позов.

З'ясувавши обставини заявленого, суд вважає необхідним судовий розгляд зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного та інших видів судочинства.

Оскільки заявлені вимоги стосуються позбавлення осіб житла та обґрунтовуються правами власника, а підстава виникнення права власності оспорена в судовому порядку: триває судовий розгляд справи №487/3043/16-ц за позовом про визнання недійсним договору від 31.03.2016р. про продаж ОСОБА_4 ОСОБА_1 житлового будинку по вул.2Наскрізна,70, то правильне вирішення даної справи неможливе до вирішення вказаної іншої справи.

За таких обставин відповідно до ст.ст.201п.4,203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст.201п.4,203п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення -

до набрання законної сили судовим рішенням по справі №487/3043/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова