Постанова № 61613318, 24.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1705/16-п

Провадження № 3/487/663/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.05.2016 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у постанові по справі про адміністративне правопорушення. Зазначивши в заяві, що в мотивувальній частині рішення зазначено «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3А.» замість вірного «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3А.».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2016 року постановлено визнати винним ОСОБА_1 у сконні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим в тексті рішення помилково зазначено «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3А.» замість вірного «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3А.».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2016 року (3/487/663/16) у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши у постанові «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3А.» замість «Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3А.».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. ст. 186 КАСУкраїни.

Суддя: Д.Г. Нікітін