Ухвала суду № 61613297, 11.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2145/16-ц

Провадження № 2/487/1446/16

УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток в домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток в домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно.

У вказаному позові позивачі просили:

-Затвердити ідеальні долі домоволодіння №104 по вул. 4 Слобідській у місті Миколаєві, а саме за ОСОБА_5 32/100 частини домоволодіння, ОСОБА_3 50/100 частини, ОСОБА_4 18/100 частини;

-Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 19 червня 2013 року на 32/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вул. 4 Слобідська 104.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог до позовної заяви без дотримання яких неможливе відкриття провадження у справі. А саме, згідно ч.ч. 3, 4, 5,6 статті 119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачами не зазначено суті позовних вимог щодо кожного з позивачів. Так, у прохальній частині позову не зазначено розмір частки домоволодіння, щодо якої вони просять визнати право власності за кожним окремо. Тобто, позивачам слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачами не зазначено ціни позову, що суперечить положенням ст.80 ЦПК України, згідно яких ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна на момент пред'явлення позову, хоча просять визнати право власності у порядку спадкування за законом на 32/100 частини домоволодіння №104 по вул. 4 Слобідська у місті Миколаєві.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» станом на 25.04.2016 року при подачі позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачами при подачі позову не дотримано даної вимоги, та не сплачено в належному розмірі судовий збір за подачу позову, що містить немайнову вимогу та дві майнових вимоги про визнання права власності за кожним з них.

Враховуючи наведене, позивачам необхідно: уточнити позовні вимоги, про що надати до суду відповідну заяву, визначити ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір за звернення до суду із вимогами про визнання права власності за кожним з позивачів в розмірі 1 відсотку від вартості майна, на який визнається право власності, але не менше 551 гривні 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток в домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачам в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: надати суду уточнену позовну заяву та сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо двох вимог майнового характеру на р/р 31212206700003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО - 02892451.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК