Ухвала суду № 61613242, 12.04.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2924/15-ц

Провадження № 6/487/28/16

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Колісніченко В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 29.05.2015 року за №2/487/1574/15 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявник не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/1574/15, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Згідно вказаного рішення 29.05.2015 року судом видано виконавчий лист №2/487/1574/15 про стягнення зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.

Оригінал зазначеного виконавчого листа заявником не було отримано.

Згідно листа Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 01.03.2016 року за №30146.01.02.38/20, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2/487/1574/15 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А.В.