Постанова № 61613109, 13.01.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9404/15-п

Провадження № 3/487/7/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №128489 від 20.12.2015 року, 20.12.2015 року о 17-30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» д/нВЕ3384 в м. Миколаєві по вулиці Майстерська та в районі будинку 109, починаючи рух заднім ходом, був неуважним та не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду трамвай ТЗМ (модерн) б/н 1116 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 20.12.2015 року о 17-30 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» д/нВЕ3384 в м. Миколаєві по вулиці Майстерська та в районі будинку 109, починаючи рух заднім ходом, був неуважним та не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий позаду трамвай ТЗМ (модерн) б/н 1116. Вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати на скоєне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 20.12.2015 року серія АП1 №128489, схема огляду місця ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 31111149700001, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А. В. Біцюк