Ухвала суду № 61612575, 26.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2638/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Висоцької Г.А.,

при секретарі -Радєвій Н.В.

за участю головного державного виконавця - Фурдуй П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року головний державний виконавець Вознесенського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проникнення до житла, а саме: будинку в м. Вознесенську по вул. Барвінковій (Косіора) № 122, в якій фактично проживає боржник ОСОБА_2, яка зобовязана сплатити грошові кошти в сумі 36521.51 грн. на користь стягувача ОСОБА_3 відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначає, що ним була направлена вимога боржнику ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ йому, як посадовій особі та особам залученим до проведення виконавчих дій повторно, до будинку в м. Вознесенськ по вул. Барвінковій ( Косіора) № 122 для перевірки майнового стану 05.09.2016 року, яку боржник отримав, про що свідчить його заява про зупинення провадження та інформація про отримання поштової кореспонденції.

Посилаючись на те, що боржником не допущено державного виконавця до житлового приміщення, про що складено акт 26.08.2016 року, та акт від 05.09.2016 року про відсутність боржника державний виконавець просив задовольнити подання.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та додатково пояснив, що власником житла будинку в м. Вознесенськ вул. Барвінковій ( Косіора) № 122 є ОСОБА_2А,. яка належним чином була повідомлена про необхідність надання доступу 26.08.2016 року та 05.09.2016 року до вказаного житла державному виконавцю для перевірки майнового стану, але боржник перший раз не допустив до виконання державного виконавця, а другий раз проігнорувала зазначене повідомлення, не з»явилась та не надала до відділу письмову заяву про відкладення виконавчих дій.

15.09.2016 року боржник ОСОБА_2 звернулася до відділу ДВС із заявою про зупинення виконавчого провадження у звязку із витребуванням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про відшкодування збитків.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 на підставіст. 376 ч.2 ЦПК Українив судове засідання не викликалися і не повідомлялися про розгляд подання.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження № 51830890, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Вознесенським міськрайонним судом 29.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 36521.51 грн. на користь стягувача ОСОБА_3 відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2016 року.

З акта державного виконавця від 26.08.2016року вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася впустити державного виконавця разом з понятими до домоволодіння № 122 по вул. Барвінковій ( Косіора) в м. Вознесенську.

Із акта державного виконавця від 05.09.2016року слідує, що боржник, власник житла ОСОБА_2 проігнорувала вимогу державного виконавця про забезпечення безперешкодного доступу 05.09.2016 року о 15.00 до будинку м. Вознесенськ вул. Барвінковій ( Косіора) № 122, для перевірки майнового стану боржника.

Право державного виконавця звернутися з зазначеним поданням передбачено ч.3ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", а у відповідності зіст. 376 ч.1 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем до проведення виконавчої діївиявлення майна боржника за місцем його проживання - будинку м. Вознесенськ вул. Барвінковій (Косіора) № 122,вчинені дії щодо виявлення шляхом направлення запитів наявності у боржника ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, джерел доходу, які не виявили можливості виконати рішення суду за рахунок іншого виявленого майна.

Державним виконавцем в порядку положень ст. 37-38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 51830890 не було зупинено.

Враховуючи те, що рішення судів про стягнення вказаних грошових сум не виконано, а для з»ясування майнового стану боржника, який чинить перешкоди у проведенні відповідних виконавчий дій, необхідно примусове проникнення до житла останнього, подання посадової особи ДВС слід визнати обґрунтованим.

Керуючисьст.209-210, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл головному державному виконавцю Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 та особам залученим до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла, належного ОСОБА_2 а саме: до будинку № 122 по вул. Барвінковій ( Косіора) м. Вознесенськ для перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Висоцька Г.А.