Ухвала суду № 61612359, 26.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/719/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів С.О.

Провадження № 22-ц/783/5301/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з квартири № 10 будинку № 66 у с. Чишки Пустомитівського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні позовних вимог в частині зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що текст повного рішення судом був виготовлений з запізненням та копію такого вона отримала лише 20.05.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

Рішення судом ухвалене 13 травня 2016 року. Під час проголошення рішення відповідач та її представник були присутні в судовому засіданні. Копію повного тексту рішення відповідач отримала 20.05.2016 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.76), що не дало можливості вчасно підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відтак з метою забезпечення конституційного права особи на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне провадження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.