Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "06" травня 2009 р. по справі № 1/56-40
За позовом Редакції газети "Сім'я і дім Народна трибуна"
до Липинської сільської ради
про стягнення 26 840,00 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Гончарук В.В., довір. від 05.12.2008 року
від відповідачів: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.
08.04.2009 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 06.05.2009 року для подачі відповідачем доказів повідомлення позивача про демонтаж щита.
Суть спору: Редакція газети "Сім'я і дім Народна трибуна" звернулася в суд з позовом до Липинської сільської ради про стягнення 26 840 грн., з них 21 840 грн. збитків та 5000 грн. моральної шкоди.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач в поясненні №25/1.10.2 від 07.04.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні 08.04.2009 року позов заперечував, посилаючись на закінчення 01.07.2007 року терміну дії угоди та несвоєчасністю сплати орендної плати позивачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2003 року між Липинською сільською радою в особі сільського голови Гусака Богдана Петровича, "орендодавець", та Редакцією газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" в особі комерційного директора Радюка Олега Валерійовича, "орендар", була укладена угода № 07/03.
Згідно п. п. 1 та 3.2 угоди №07/03 від 01.07.2003 року орендодавець зобов'язувався надати місце для розташування рекламного щита в районі літака по вулиці Рівненській в с. Липини, а орендар зобов'язувавсь сплачувати орендну плату в розмірі 25 гривень щомісячно.
Станом на 1 січня 2009 року заборгованість Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" перед Липинською сільською радою по сплаті орендної плати була відсутня, що підтверджується платіжними документами.
В січні 2009 року позивачу стало відомо про те, що рекламний щит, розташований в районі літака по вулиці Рівненській в с. Липини демонтовано.
Липинська сільська рада листом № 13 від 10.02.2009 року повідомила позивача про закінчення терміну угоди № 07/03 від 1 липня 2003 року та розмір заборгованості по сплаті за оренду, про демонтаж рекламного щита в жовтні 2008 року.
Відповідно до п. 4 угоди № 07/03 від 01.07.2003 року якщо за один місяць до закінчення терміну дії угоди кожна сторона не висловить у письмовій формі побажання її розірвати, термін дії угоди вважатиметься продовженим ще на 3 (три) роки.
Липинська сільська рада не надала суду доказів надіслання на адресу Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" письмових побажань, у тому числі стосовно розірвання угоди № 07/03.
Згідно ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Таким чином Угода № 07/03 діє і по теперішній час.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до стаття 22 Цивільного кодексу України за особою закріплено право на відшкодування збитків, завданих їй у результаті порушення її цивільного права.
Рекламний щит, розташований в районі літака по вулиці Рівненській в с. Липини, знаходиться на балансі Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" та обліковується по рахунку 10 "Основні засоби". Після підписання договору Редакція газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" придбала матеріали та власними силами виготовила рекламний щит, що підтверджується накладними та накладними на передачу у виробництво. Монтаж рекламного щита був проведений 1 жовтня 2003 року також силами Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна", що підтверджується додатком до угоди № 07/03 від 1 липня 2003 року.
Провівши в жовтні 2008 демонтаж рекламного щита, що належить Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна" на праві приватної власності, Липинська сільська рада порушила ст. 321 Цивільного кодексу України. Наслідком даного порушення є майнова шкода, завдана Редакції газети "Сім'я і дім. Народна трибуна".
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Станом на 18 лютого 2009 року вартість виготовлення, встановлення та поклейки рекламного щита становить 21 840 грн., що підтверджується рахунком № СФ-50 від 18.02.2009 року.
Тому суд приходить до висновку , що позовні вимоги в частині стягнення 21 840 грн. збитків підставні і підлягають до задоволення.
В позові про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди необхідно відмовити, в зв'язку з їх необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 218 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 321, 764, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Липинської сільської ради, смт. Липини, Луцького району, вул.Центральна, 7 код 21740319 на користь Редакції газети "Сім'я і дім Народна трибуна", м. Луцьк, вул. Конякіна, 18 В, код 21748636 (р/р26000229895001 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) 21 840 грн. збитків, 218 грн. 40 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В стягненні 5 000 грн. моральної шкоди відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар
Судове рішення № 6161218, Господарський суд Волинської області було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/56-40. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: