Ухвала суду № 61612159, 23.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3302/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/5969/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Д.Ю.М» треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Адам, про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Д.Ю.М» треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Адам, про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року слід відмовити у зв»язку знаступним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року залишено без змін (а.с.117-119).

А відтак, оскільки ОСОБА_2 скористалась своїм право на оскарження ухвали судді і така вже була предметом розгляду апеляційного суду, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.