Ухвала суду № 61611972, 26.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1117/16-ц

2-с/465/55/16

УХВАЛА

судового засідання

"26" вересня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря- Голайдо Т.О.

представника заявника- Міла-Полякова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/183/16, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою ОСББ «Наукова,96 «б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за опалення, суд,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наукова,96 «б» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за опалення в розмірі 12360,32 грн. та суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22 березня 2016 року, оскільки про даний факт він довідався тільки 13 серпня 2016 року, після отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження №51655902 винесеної на підставі судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 22 березня 2016 року по справі №2-н/465/183/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наукова,96 «б» суми заборгованості в розмірі 13049,32 грн. Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а відтак вбачається спір.

В судовому засіданні представник заявника- Міла-Полякова Д.П. заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином і відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи №2-н/465/183/16 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що таку слід задовольнити на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/465/183/16, виданий суддею Франківського районного суду м.Львова 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наукова,96 «б» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за опалення в розмірі 12360,32 грн. та суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський