Ухвала суду № 61611885, 13.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3591/16-ц

2-р/465/9/16

УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2016 р. м.Львів

вересня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді -Масендич В.В.

при секретарі -Левуицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2016 року за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Львівської філії ДП «Сетам» та Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з під арешту задоволено. Поділено спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право особистої власності на: автомобіль марки «Nissan Note», обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору; меблі для кухні; пральну машинку ATLANT 50Y102-000; холодильник «LIEBHERR» ; мікрохвильову піч LG MH-6044V; набір посуду BergHOFF. Поділено спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) право особистої власності на: шафу купе; ноутбук Asus X555SJ; домашній кінотеатр Philips HTB 5141K/51; телевізор «LG 28LF450U»; диван шкіряний KAROLINA; набір мисливських ножів; набір для шліфування «Metabo WE 15-125 HD Set GED + ASR 35 L ACP» 19000,00грн.; дриль ударний METABO SBE 1000; комплект спінінговий Salmo SNIPER SPIN SET 210; спінінг Team Salmo NEOLITE E2-872F; лодку Bark BT-450S; палатку NORFIN HELIN 3 ALU; карпове вудилище Fox Horizon 12XT "K"; коловорот Heinola SpeedRun Classic 135 мм HL1-135-800; автохолодильник Campingaz Powerbox Classic 24L12V; ящик Plano 9606 (PL9606-02) ; 4 картини. Виключено з акту опису й арешту від 30.03.2015 року автомобіль марки «Nissan Note», обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору.

Надалі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, у якій просить суд розяснити їй рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2016 року у частині, що стосується його виконання, оскільки така не зовсім зрозуміла.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 3ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Згідно вимог ч.2ст.197 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, розяснивши ОСОБА_1 ухвалене судом рішення в частині його виконання.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду не є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним більш детально зазначити (розяснити) в резолютивній частині рішення суду заходи та умови примусового виконання рішення щодо звільнення майна з під арешту.

З наведених міркувань, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2016 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2016 року по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Львівської філії ДП «Сетам» та Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Зміст абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду розяснити наступним чином:

виключення з акту опису й арешту від 30.03.2015 року автомобіль марки «Nissan Note», обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору, передбачає, що арешт майна та будь-які інші дії, які спрямовані на перешкоджання у користуванні, володінні та розпорядженні цим майном знімаються, припиняється розшук зазначено майна та зняття його з реалізації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, через Франківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Масендич