Ухвала суду № 61611731, 12.09.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/169/15-к

провадження №1-кп/457/10/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Тидаша О.І.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки 19.09.2016 року закінчується термін тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом. Крім цього, прокурором заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвокатів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 термін тримання під домашнім арештом до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Що стосується клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на запобіжний захід тримання під вартою то суд вважає що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судові засідання без поважних причин не з'являється обвинувачений ОСОБА_3, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Статтєю 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі ухвали Трускавецького міського суду від 25.05.2016 року ОСОБА_3 мав бути доставлений приводом в приміщення суду для участі в судовому засіданні 06.07.2016 року.

В судове засідання обвинувачений не доставлений. З рапорта дільничного інспектора Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 06.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 за своїм місцем прожвання відсутній.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом у судове засідання і в разі відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, прокурором може бути заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи думку прокурора, беручи до уваги, що обвинувачений порушив умови раніше обраного запобіжного заходу, не з'явився в судові засідання, з метою вирішення питання заміни раніше обраного запобіжного заходу на більш суворий, суд приходить до висновку про необхідність затримання обвинуваченого з метою приводу.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 продовжити термін тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 10 листопада 2016 року.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області для вирішення питання щодо заміни раніше обраного запобіжного заходу.

Виконанням ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Тидаша О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук