Ухвала суду № 61611617, 26.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/11690/13-ц

2-п/465/82/16

УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2015р. у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2015 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено чстково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова про перегляд заочного рішення від 20 липня 2015 року у справі №465/11690/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач рекомендовані повідомлення не отримувала (а. с.55, 61, 75), оскільки судові повістки, які направлялись за місцем реєстрації, повернуті на адресу суду за закінчення терміну зберігання, тому відповідачка не знала про розгляд даної справи і не могла прибути на судове засідання.

Крім цього, зазначає, що з 18.06.2013 р. по 12.04.2016 р., була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується штампами органів реєстрації у паспорті громадянина України (стор. 13-14). Однак з січня 2015 року ОСОБА_1 з малолітньою дитиною постійно проживає за місцем реєстрації її матері ОСОБА_3, яка в цей період часу була зареєстрована за адресою - м. Львів, вул. Олеся, 25 «в», кв. 10. У звязку із тим, що ОСОБА_1 проживала за іншою адресою, вона не отримувала ні судових повісток, ні заочного рішення суду (а. с. 82), а також не мала можливості брати участь у судових засіданнях по справі № 465/11690/13-ц та уповноважити представника для представництва інтересів у суді, що є порушенням її права на захист, передбаченого ст. 55 Конституцією України та ст. 12 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 повідомила про те, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова (суддя Гирич С. В.) знаходилась справа № 2/2589/2009 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2006 р. № 1011/06-Ф. Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2009 року по справі № 2/2589/2009 стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 31 407, 22 дол. США, з яких - сума заборгованості за кредитом 27 226,02 дол. США та пеня - 4 181,20 грн., а також судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Одночасно ОСОБА_1 клопоче про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що на початку травня 2016 року, під час переоформлення документів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, їй стало відомо про те, що постановою державного виконавця Франківського ВДВС ОСОБА_5 від 26.01.2016 року накладено арешт на нерухоме майно. Вищевказаний державний виконавець Федоришин І.В. повідомила ОСОБА_4 про те, що накладення вищевказаного арешту на нерухоме майно здійснено на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 1 02.09.2015 року по справі № 465/11690/13-ц, відповідно до заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2015 року.

Вищевказане заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2015 І року по справі № 465/11690/13-ц ОСОБА_1 не отримувала та про нього їй взагалі нічого не було відомо.

05.05.2016 року її представником подано заяву до Франківського районного суду м. Львова про видачу копії вищевказаного заочного рішення від 20.07.2015 року по справі № 465/11690/13-ц. Копію вищевказаного заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2015 року по справі № 465/11690/13-ц отримано її представником 24.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 рекомендовані повідомлення не отримувала, судові повістки, які направлялись за місцем реєстрації, повернуті на адресу суду за закінчення терміну зберігання. Крім цього, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ссуд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено з поважних причин, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2015 року по справі № 465/11690/13-ц.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення від 20 липня 2015 року у справі №465/11690/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.11.2016р. року о 09 годин 30 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.