Ухвала суду № 61611196, 26.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 447/2766/14-к

пр.№ 1-кп/464/64/16

У Х В А Л А

26.04.2016 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

суддів Лєсного С.Є., Теслюка Д.Ю.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Сенюти А.В.

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 року суддю Рудакова І.П., який брав участь в судовому розгляді в складі колегії, у зв»язку із тривалою хворобою, замінено на суддю Теслюка Д.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судловий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Теслюк Д.Ю., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючисьст.319 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Рудакова І.П. суддею Теслюком Д.Ю. та продовжувати судовий розгляд згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: