Ухвала суду № 61610933, 26.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 447/2766/14-к

пр.№ 1-кп/464/64/16

У Х В А Л А

26.04.2016 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.,

суддів Лєсного С.Є., Теслюка Д.Ю,

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Сенюти А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кожному, що полягає у перебуванні за місцем проживання у визначений час, із покладенням обов»язків передбачених п.1,3,4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, покликаючись на те, що дія попередньо обраного аналогічного запобіжного заходу закінчилась, а обвинувачені підозрюються у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п»яти до восьми років позбавлення волі, відтак, можуть ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час судового провадження.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти клопотання, вважають, що до підозрюваних можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

З огляду на наявність оголошеної підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи його особу, а саме те, що останній ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від суду, відтак існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обов"язку, передбаченого п.1,4 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також з огляду на наявність оголошеної підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, враховуючи його особу, а саме те, що останній займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, суд вважає, що підозрюваний може переховуватись від суду, відтак існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обовязку, передбаченого п.1,4 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2.утримуватись від спілкування із представниками потерпілого та свідками у кримінальному провадженні

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_2, з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2.утримуватись від спілкування із представниками потерпілого та свідками у кримінальному провадженні

Строк дії даної ухвали два місяці, тобто, до 26 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча:

Судді: