Рішення № 61610823, 22.09.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1055/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 листопада 2010 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 став клієнтом «Приват Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна».

08.08.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 3062 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 20078 грн. 43 коп.

Одночасно ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що неодноразово отримував у ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні картки на різні суми. У 2013 року від отримав із ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну картку «Універсальна Gold» на якій знаходились кошти в сумі 3062 грн. Даною карткою він періодично користувався, однак не згідний з даною сумою заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 01 листопада 2010 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна».

08.08.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 3062 грн. 05 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором. Станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 20078 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 2901 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 13044 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 932 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини стверджуються копією заяви позичальника та довідки про умови кредитування, копією розрахунку заборгованості, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 20078 грн. 43 коп.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 20078 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 2901 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 13044 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 932 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя