Справа № 2-51
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
3 лютого 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Даншиної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом комунального підприємства « Кіровськтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає вносити плату за опалення, тому утворилась заборгованість у розмірі 1780 грн. 88 коп., яку вони і просять стягнути.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1780,88 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та просила розглянути справу без відповідача,тому що остання була повідомлена про розгляд справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суду причини неявки, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з довідки відповідач зареєстрована по кв. 60 лєт Октября 10/62 м.Кіровська Луганської області (а.с.2)
Згідно довідки сума заборгованості за опалення станом на 01.10.2008р. складає 1780 грн. 88 коп.(а.с.3).
З акту позивача вбачається, що 01.11.2007р.було проведено включення центрального опалення будинку № 10, розташованого по кв. 60 лєт Октября м.Кіровська (а.с.4)
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за послуги теплопостачання, але остання цього не зробила,таким чином суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
При поданні позовної заяви позивачем оплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного ст.ст. 509,510,526 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,224-228 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кіровськтепло», р\р 2600212620042 АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35389470 заборгованість за опалення у сумі 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 6161057, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: