Ухвала суду № 61610350, 04.07.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/995/16-ц Провадження №2/443/504/16

УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариста "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,-

встановив:

У проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання призначено на 04.07.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2" у судовому засіданні заявила клопотання в якому просить провести заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, - ОСОБА_3 Ашоти, посилаючись на те, що саме даний відповідач повинен відповідати за пред"явленим позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання, суд, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, приходить до висновку, що слід провести заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.33,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 у справі № 443/504/16-ц замінити на відповідача ОСОБА_3 Ашоти.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 Ашоти,.

Залученому відповідачу запропонувати надати в судове засідання письмові пояснення або заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______

04.07.2016