Вирок № 61610220, 17.11.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Телюк Г.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацевлаштованого, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кожного, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 о 20 год. 24 лютого 2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою в групі осіб, в томі числі шляхом проникнення в інше приміщення, таємно викрали з подвір»я ОСОБА_5, що на вул. Львівська, 297 у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, два велосипеди «Україна» вартістю 54 грн. і 108 грн., велосипед «Kontur Surprice» вартістю 171 грн.50 коп. та із господарського приміщення / сараю/ велосипед «Аrdis fold» вартістю 272 грн. , а всього на 605 грн. 50 коп., що помістили на фіру ОСОБА_3, перевезли до нього додому та заховали.

В суді підсудний ОСОБА_3 визнав вину повністю, показав, що ввечері 24.02.2010 року, проїзджаючи по вул. Львівська, що в смт. Великий Любінь, разом з ОСОБА_4, побачили три велосипеди, які він запропонував викрасти, на що останній погодився. ОСОБА_4 перестрибнув через огорожу та передав йому три велосипеди, які взяв з подвір»я та четвертий велосипед, який витягнув з господарського приміщення, він поскладав передані велосипеди на віз після чого поїхали до нього додому, велосипеди заховали, наступного дня були викриті, викрадені велосипеди вилучено. Покликається на протиправність скоєного, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що ввечері 24.02.2010 року разом із ОСОБА_3 поїзджаючи підводою по вул. Львівська в смт. Великий Любінь на подвір»ї ОСОБА_5 побачили велосипеди, які ОСОБА_3 запропонував викрасти на що той погодився. Він перестрибнув через огорожу та передав ОСОБА_3 чотири велосипеди, в тому числі три велосипеди, які були на подвір»ї та один велосипед, який він знайшов і витягнув із сараю. Викрадене подав ОСОБА_3, щоб той поскладав на свою фіру з чим поїхали до останнього, там велосипеди заховали. Наступного дня велосипеди виявлено, вилучено працівниками міліції, що в господарстві ОСОБА_3 в с. М.Любінь Городоцького району. Покликається на розкаяння, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини підсудними, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, з оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_5 /т.1 а.с.8-10, 31, 32 ; т. 2 а.с.15,16/ вбачається, що 25.02.2010 року виявив викрадення чотирьох велосипедів, з яких два дорослі, один дитячий та один підлітковий, який стояв у сараї, про що відразу повідомив працівників міліції. Згодом велосипеди йому повернуто, притензій матеріального характеру до підсудних немає.

Протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року, /т.1 а.с.4, т.2 а.с.5/ з якого видно, що таким є господарство ОСОБА_5 що на вул. Львівська, 297 у смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на подвір»ї господарства є цегляний сарай.

Протоколом огляду місця події від 25.02.2010 року /т.1 а.с.6/ видно, що в господарстві ОСОБА_6, в с. Малий Любінь Городоцького району за хатою, виявлено заховані чотири велосипеди в тому числі два великі велосипеди «Україна» червоного і синього кольору, один велосипед іноземного виробництва, дитячий велосипед.

З оголошених в суді показань свідка ОСОБА_7 /т.1 а.с.20-22, 68; т.2 а.с. 48/ вбачається, що 24.02.2010 року після 18 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпивали в нього алкогольні напої, потім на фірі ОСОБА_3 поїхали від нього у бік вул. Львівська, що в смт.Великий Любінь Городоцького району.

З оголошених в суді показань свідка ОСОБА_6 /т.1 а.с.7,69; т.2 а.с. 49/ видно, що 25.02.2010 року на території його господарства, в сараї, за будинком, працівниками міліції виявлені і вилучені чотири велосипеди різних марок.

Висновком спеціаліста-товарознавця від 03.03.2010 року № 9/54 та висновком товарознавчої експертизи від 18.03.2010 року / т.1 а.с.24-27, 53-56 /, згідно яких вартість викрадених велосипедів з врахуванням їх фізичного /експлуатаційного/ зносу на 25.02.2010 року становить 605 грн. 50 коп.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному об»ємі, оскільки вони, за попередньою змовою в групі осіб, в тому числі шляхом проникнення в інше приміщення, таємно викрали чуже майно, їх дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, кожного.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ними, їх особи, що кожен з них непрацює, злочин скоїли в стані алкогольного сп»яніння, характеризуються посередньо, та обирає покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, а ОСОБА_4 обмеження волі.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_3, що він має неповнолітніх дітей, викрадені велосипеди повернуто, а отже не заподіяно матеріальної шкоди, потерпілий не настоює на застосуванні суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, що є більш м»ягкого виду, ніж зазначено в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, ураховуючи дані щодо його особи, що викрадене майно повернуто потерпілому, його стан здоров»я і дещо меншу ступінь у вчиненому, разом з тим підстав для застосування ст. 75 КК України, не вбачає з огляду на ті обставини, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності і переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки у спосіб реального відбування покарання.

Керуючись ст. с т. 323, 324 КПК України, -

п р и с у д и в :

Визнати винними та засудити :

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки, шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобовязати засудженого:

ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 450 грн. 72 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (т.1 а.с. 24,53).

Речові докази (т.1 а.с.34) : велосипед марки «Україна» червого кольору, велосипед марки «Україна» синього кольору, велосипед марки «Kontur Surprice», велосипед марки «Аrdis fold» повернути потерпілому ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

С у д д я : ОСОБА_8