Ухвала суду № 61610069, 27.09.2016, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1738/15-ц

Провадження № 2-п/440/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вище означеного заочного рішення, посилаючись на поважність причини неявки його в судове засідання, крім того по сьогоднішній день сплачує заборгованість по кредиту. Просить скасувати дане рішення та закрити провадження по справі.

ОСОБА_1 та представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявилися, хоча були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2010 року в сумі 29926 (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять шість) гривень 09 копійок та 1218,00 гривень сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування даного заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Буського районно суду Львівської області від 06 липня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 вересня 2016 року о 11.00 годин в приміщенні Буського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.