Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 336/3439/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/3641/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. на належний рахунок, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 18.07.2016 року отримана ОСОБА_1, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.
Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Д.А. Трофимова
Судове рішення № 61609998, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3439/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: