Ухвала суду № 61609853, 23.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 315/1282/15

Провадження № 22-ц/778/4114/16 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду, ТОВ «Приютне» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Приютне» залишено без руху. Для сплати судового збору у розмірі 535, 92 грн. на належний розрахунковий рахунок надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року отримано уповноваженою особою ОСОБА_4 06 вересня 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Приютне» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» в особі голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, фермерське господарство «Зерносвіт» в особі голови ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приютне».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська