Ухвала суду № 61609526, 23.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5469/16-ц

Провадження № 4-с/336/58/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана скарга.

В скарзі ОСОБА_2просить визнати неправомірною постанову від 05.09.2016 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем Шевченківського ВДС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 0827/2-1226/2011, виданого 12.03.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя та зобов»язати державного виконавця усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом скасування постанови від 05.09.2016 р.

В судовому засіданні державний виконавець Харченко О.Г. заявила клопотання про закриття провадження по скарзі у зв»язку з тим, що вона не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. Постанова про стягнення виконавчого збору підлягає розгляду в порядку, визначеному КАС України.

Представник скаржника заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що скарга подана без порушень правил підсудності.

Судом встановлено, що 05.09.2016 р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у ВП № 46733437 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості.

Частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено Розділом VII ЦПК України і статтею 121-2 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Таким чином, розділом VII ЦПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує дії державного виконавця в рамках виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» суми боргу за договором, яке було ухвалено за правилами ЦПК України, а тому суд вважає, що розгляд скарги ОСОБА_2 повинен здійснюватися саме за правилами цивільного судочинства, судом, який видав виконавчий документ.

Вказані висновки містяться і у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі №6-2187цс15 та від 13 січня 2016 року у справі №6-2850цс15, які відповідно до ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання державного виконавця про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк