Ухвала суду № 61608972, 08.09.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/31/16-ц

2/329/297/2016

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача до судового засідання не зявився, 07.09.2016р. надав заяву про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог, оскільки, згідно довідки № 31/27-2627 від 01.08.2016р. Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, власником автомобіля, щодо якого заявлені вимоги про звернення стягнення, є ОСОБА_3

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки не сповістили.

08.09.2016р. суду наданий уточнений позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Одночасно суду подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою від 27.04.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області, оскільки, згідно довідки № 31/27-2627 від 01.08.2016р. Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_3 і потреба у подальшому забезпеченні позову накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 відпала; застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль з метою запобігання його подальшого відчуження, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог,до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зазначені умови ЦПК України позивачем виконані, тому суд приймає до розгляду уточнений позов і вважає за необхідне потрібне відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін з уточненими позовними вимогами.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно довідки № 31/27-2627 від 01.08.2016р. Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, станом на 27.07.2016р. власником автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_3, який мешкає в м.Дніпро, шосе ДонецькеАДРЕСА_1.

Таким чином, заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 27.04.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області, у виді накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер після перереєстрації АЕ 3356 НХ, який належить ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки потреба у застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту на його майно відпала, на теперішній час він не є стороною по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.169, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений позов.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Викликати сторони в судове засідання на 28 вересня 2016р. на 11.00 год.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 27.04.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області, у вигляді арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Passat 2.0, з обємом двигуна 1968 см.куб., 2014 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, номер після перереєстрації АЕ 3356 НХ, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100) для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Надати додаткові відомості Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зокрема:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», код ЄДРПОУ 36422974, розташоване в м.Києві по пров. Павла Тичини, б.1-В;

Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: 92303, АДРЕСА_2.

На ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Покопцева Д.О.