Ухвала суду № 61608789, 27.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.09.2016

ЄУН 337/1102/16-ц

Провадження № 2-во/337/82/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 року було повернуто позовну заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у звязку з непідсудністю.

26.09.2016р. від позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки в ній невірно зазначена назва позивача ТОВ «Служба швидкого кредитування» замість вірного ТОВ «Служба термінового кредитування», а також номер провадження № 2/337/1102/2015 замість вірного 2/337/1102/2016.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в у вступній та резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016р., постановленої за даною цивільною справою, дійсно допущена помилка при написанні назви ТОВ «Служба термінового кредитування», вказано невірно ТОВ «Служба швидкого кредитування» замість вірного ТОВ «Служба термінового кредитування», а також номер провадження № 2/337/1102/2015 замість вірного 2/337/1102/2016.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні, у звязку з чим заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016року у цивільній справі за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши вірним назву ТОВ «Служба термінового кредитування» замість невірного ТОВ «Служба швидкого кредитування», а також номер провадження № 2/337/1102/2016 замість не вірного 2/337/1102/2015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.А. Мурашова